になっていること、財政管理事務費により公共施設マネジメントが進められていること、同和関係事業費が含まれていること、自衛官募集事務費や総務事務費に北勢防衛協会の分担金が含まれていること、消防庁舎等再編整備推進事業、小中一貫教育推進事業、多世代共生型施設整備事業には同意できないこと、医療センターへの貸付経費が盛り込まれていること、桑名駅西土地区画整理事業に多額の費用を長期間投入していること、企業等誘致奨励金は企業優遇
都市経済部門においては、桑名駅西土地区画整理事業は、多額の費用を長期間投入していること、企業等誘致関連経費についても、企業等誘致奨励金は企業優遇のため、スマートインターチェンジ推進事業費は企業誘致を目的であること、みえ森と緑の県民税市町交付金基金については、県の森林対策施策の下、予算が確保されるべきです。森林環境譲与税基金など、内容に問題があること、以上の点を指摘します。
66: ◯豊田祥司議員 さっきも言ったように、企業優遇、規制緩和のための会議にならないようにしてほしいわけです。しっかりとカーボンニュートラル化に向けてやっていかないと、結局企業自体が時代遅れの企業でどこにも通用しない、そういうことになっていくと思うんですね。
税番号制度システム事業費、証明書コンビニ交付サービス事業費、個人番号カード交付事業費、非正規雇用を進め、処遇改善とならない働き方改革サポート事業費のほか、公共施設と併設する消防庁舎等再編整備推進事業、地域住民の納得が得られず用地取得などの問題を抱えたまま進められている多度地区小中一貫校整備事業、桑名市総合医療センターへの貸付け、事業開始から多額の費用を長期間投入している桑名駅西土地区画整理事業、企業優遇
都市経済部門においては、桑名駅西土地区画整理事業は、事業開始から多額の費用を長期間投入していること、企業等誘致奨励金は企業優遇のため、スマートインターチェンジ推進事業費は、企業誘致を目的とするため、同意できません。 議案第４号 令和４年度国民健康保険事業特別会計予算については、保険税の改定に当たり、保険料を上げることを前提としていること、加入者負担を強いることになるため反対いたします。
公共施設マネジメントが進められ、市民の財産が減らされていること、自衛官募集事務費や同和事業関連経費が盛り込まれていること、小中一貫校推進事業については９年間教育等に疑問があり、十分な検討が必要であること、多世代共生型施設整備事業は民営化であり、内容が明らかになっていないこと、医療センターへの貸付経費が盛り込まれていること、桑名駅西土地区画整理事業に多額の費用を長期間投入していること、企業等誘致奨励金は企業優遇
企業等誘致奨励金は企業優遇のため、スマートインターチェンジ推進事業費は企業誘致を目的とするため、同意できません。 みえ森と緑の県民税市町交付金基金については、県の森林対策施策の下、予算が確保されるべきです。森林環境譲与税基金など、内容に問題があることを指摘します。
くおそれがあること、また、市民負担で行われている同和関連事業のほか、自衛官募集事務、三重地方税管理回収機構負担金、地域コミュニティ推進事業、次世代モビリティサービス推進事業、地域住民が納得できるものではない多度地区小中一貫校整備事業、急速に推進される教育ＩＣＴ環境整備事業、多世代共生型施設整備事業の民営化、学校給食の業務委託化、桑名市総合医療センターへの貸付け、長期化している桑名駅西土地区画整理事業、企業優遇
桑名駅西土地区画整理事業は、事業開始から長期化し、終了のめどもつかず、多額の費用を長期間投入していること、企業等誘致奨励金は、企業優遇のため、スマートインターチェンジ推進事業等は、企業誘致を目的とするため、同意できません。 みえ森と緑の県民税市町交付金基金については、県の森林対策施策の下、予算が確保されるべきです。森林環境譲与税基金など、内容に問題があることを指摘します。
都市経済部門においては、企業誘致関連経費は企業優遇であることを指摘します。地域経済の活性化は、地元中小事業者の支援策を講じることにあります。 また、老朽化が進み、耐震化にも問題がある保育所施設の建て替えの計画さえ示さない反面、大きな事業に取りかかり、駅周辺整備に投資しています。事業が長期化している桑名駅西土地区画整備事業についても指摘します。
桑名駅西土地区画整理事業の長期化、桑名駅自由通路事業、企業等誘致奨励金は企業優遇であることを指摘して反対との討論がありました。 次に、議案第２号に対する賛成討論として、多世代共生型整備事業として、新しい福祉の形として、総合的な福祉施策や福祉サービスを提供できる仕組みの構築に取り組まれていること。
企業等誘致奨励金は企業優遇のため、同意できません。 議案第３号 令和２年度桑名市国民健康保険事業特別会計予算については、保険税額の上限が引き上げられ、市民の負担増になっています。また、保険税の算定については、全国知事会と全国市長会などでも引下げについての意見が出されているにもかかわらず、その方向に進んでいません。公費投入による保険税の引下げの検討が進められていないことを指摘します。
それらの社会保障の引き上げのための財源を消費税増税でなく、１つ目は、大企業優遇税制を是正し、中小企業並みの負担を求める、２つ目に、富裕層優遇税制を是正する、３つ目に、米軍への思いやり予算の廃止などで7.5兆円の財源をつくり、それに充てることを提案していることを最初に申し上げておきます。
都市経済部門においては、石取会館、水辺のやすらぎパークの開園日が減らされること、企業誘致関連経費については企業優遇であることを指摘したいと思います。地域経済を活性化させることは地元中小業者の支援策を講じることにあります。桑名駅西土地区画整理事業は事業開始から長期化し、終了のめどもついていない事業の進め方に問題はないのか。住民合意をどうとるのかが問われています。
加えまして、積極的な企業優遇制度の先駆的自治体として全国的な知名度向上にも寄与しており、本条例の活用によりまして波及効果も含め、市の産業振興に一定の成果があったものと考えておるところでございます。 ○議長（中村嘉孝君） 前田議員。 ○１３番（前田耕一君）（登壇） 今、ご答弁がありましたように、２,８００億の投資、２,３００人の雇用ということで、成果があったと。
都市経済関係で、計画性のない駅西土地区画整理事業、差別を生み出している改良住宅、大企業優遇の企業誘致奨励金、どこまでも上がるＲＤＦ処理費、ごみの収集民間委託推進等々は認定できるものではありません。 特別会計７会計も全て認定できません。 １、国民健康保険事業、高い国保税と厳しい徴収、基金の使われ方に問題があります。二つ目、住宅新築資金等貸付事業、一般会計の繰り入れ、滞納問題があります。
官公需についての中小企業者の受注確保に関する法律は、官公受注における地方のベンチャー企業優遇の拡大。中小企業による地域資源活用促進法は、地域特産品の販路開拓などへの政府支援の強化などが検討されているようであります。 また、居住地以外の自治体に寄附した分、一定範囲で住民税や所得税が減税されるふるさと納税についても、政府は拡充の方針を固めているようであります。
官公需についての中小企業者の受注確保に関する法律は、官公受注における地方のベンチャー企業優遇の拡大。中小企業による地域資源活用促進法は、地域特産品の販路開拓などへの政府支援の強化などが検討されているようであります。 また、居住地以外の自治体に寄附した分、一定範囲で住民税や所得税が減税されるふるさと納税についても、政府は拡充の方針を固めているようであります。
続いて、本案に対する主な意見表明として、広域清掃事業組合負担金のＲＤＦ引き取り料金について、無償で誘導しておきながら有償とし、事業終了を前にしても、今後さらに引き上げられていく点、塵芥収集処理事業費や学校給食事業費において委託が進んでいる点、企業等誘致奨励金が企業優遇である点、大型共同作業場管理費や商工費の人権啓発費、学校人権・同和教育推進事業費、社会人権・同和教育推進事業費、教育集会所費、いずれも
それから、商工費の款7.商工費、商工振興事業費中、企業等誘致奨励金については、企業優遇になっていること。 それから、款7.商工費、項1.商工費、大型作業場管理費70万6,839円、それと款7.商工費、項1.商工費中、人権啓発費２万6,775円、これは同和事業にかかわる関連費用なので、終結すべきということを伝えたいと思います。